Analyses approfondies

Études de cas

Projets sélectionnés du portfolio avec narration complète — contexte métier, méthodologie, résultats, compromis et esquisses de déploiement. Chaque étude de cas tire ses graphiques de son carnet exécuté pour rester autonome.

Énergie · Séries temporelles

Prévision de charge horaire — PJM East

GBM MAPE 6,2 % · couverture IP UC 99 %

Prévisions de charge à J+1 et court-terme sur 16 ans de consommation horaire PJME réelle — SARIMA, espace d'états (UnobservedComponents + Fourier exogène) et modèles gradient boostés comparés. Le « meilleur » modèle dépend de qui lit, achats ou gestion du risque.

SARIMAUnobservedComponentsFourier exogGBMConsommation horaire PJM
Comparaison de prévision sur 60 jours : SARIMA vs UC vs GBM sur données PJM
Hydroélectricité · Séries temporelles

Prévision du débit fluvial — lac Kariba

GBM RMSE 7 cm · couverture IP SARIMA 100 %

Prévision journalière du niveau du plus grand réservoir artificiel au monde, sur données réelles de la Zambezi River Authority. Un RMSE de 7 cm sur une bande opérationnelle de 7 m transforme « allons-nous franchir les seuils de sécurité turbine dans les 30 prochains jours ? » d'une devinette en probabilité calibrée.

SARIMAState-spaceGBM avec exog.Réservoir lac KaribaBassin du Zambèze
Comparaison de prévision sur 30 jours : SARIMA vs UC vs GBM sur données du lac Kariba
Solaire · Séries temporelles

Prévision d'irradiance solaire — Nairobi

GBM MAPE 9,4 % · climatologie 12,3 % · couverture IP SARIMA/UC 99 %

10 ans de données journalières NASA POWER au-dessus de Nairobi, trois prévisionnistes comparés à un baseline obstinément difficile : la climatologie mensuelle. Le constat est inconfortable pour les modélisateurs — à cette latitude, l'enveloppe saisonnière est l'essentiel du signal, et ce sont les covariables météo du jour qui font vraiment bouger la précision ponctuelle.

SARIMAUnobservedComponentsFourier annuelGBM exog. météoAPI NASA POWER
Comparaison de prévision d'irradiance solaire sur 90 jours : climatologie vs SARIMA vs GBM
Assurance · GLM / Tarification

Tarification de prime pure — freMTPL2

Tweedie Gini 0,310 · lift décile sup. Poisson+Gamma 2,66

Trois familles de GLM et un concurrent gradient boosté comparés sur le jeu canonique freMTPL2 (678 000 polices). Tweedie gagne sur le pouvoir de segmentation (Gini) ; Poisson + Gamma gagne sur le lift du décile supérieur. Choisir entre les deux est une décision actuarielle, pas une décision de modélisation.

Poisson GLMGamma GLMTweedieXGBoostGini · Lorenz · lift
Courbes de Lorenz comparant Tweedie, Poisson+Gamma et GBM
Opérations santé · Optimisation stochastique

Planification de cliniques mobiles — Kenya

Q-learning +122 % · PL plafonnée +39 % avec équité explicite

Planification de cliniques mobiles comme processus décisionnel de Markov sur données réelles KMPDC + SHA. Trois politiques — rotation manuelle, PL plafonnée, Q-learning tabulaire — comparées sur les patients servis, le coût de déplacement et l'équité. Le constat honnête : l'algorithme compte moins que la façon dont les contraintes sont écrites.

PDMQ-learningProgrammation linéairescipy.linprogKMPDC + SHA réels
Courbe de récompense d'entraînement Q-learning sur 400 épisodes
Cinq analyses approfondies couvrent désormais quatre familles méthodologiques — séries temporelles (PJM, Kariba, solaire Nairobi), GLM / tarification actuarielle (freMTPL2) et optimisation stochastique (Kenya). Les 8 autres projets du portfolio ont chacun leur propre README de dossier et carnet exécutable.